I rapportserien ”Makteliten” tar LO sikte på inkomstskillnaderna mellan arbetare och verkställande diretörer. Föga förvånande anses skillnader per definition vara av ondo. Men istället för att kritisera den lilla grupp med mycket höga löner som har möjlighet att bygga upp förmögenheter som kan generera kapitalinkomster, borde LO stödja fortsatta skattesänkningar för vanliga arbetare och främja ett ökat eget sparande hos alla svenskar.

LO:s Wanja Lundby-Wedin, Jeanette Bergström och Torbjörn Hållö skriver i dag på DN Debatt om att skillnaderna mellan industriarbetare och verkställande direktörer i Sveriges största företag växer.

”I genomsnitt har en medlem av makteliten inkomster motsvarande 17 gånger vad en industriarbetare har i lön. Om vi enbart tittar på den ekonomiska makteliten, toppchefer inom näringslivet, så hade denna grupp en inkomst motsvarande 46 industriarbetarlöner”, skriver artikelförfattarna.

Läsaren förväntas tycka inkomstskillnader i sig är uttryck för en extrem orättvisa. Utan att ta hänsyn till de val i livet individerna bakom statistiken gjort ställer LO grupp mot grupp. Budskapet är minst sagt populistiskt.

Dessutom lämnar man läsaren svävande i ovisshet om vad man vill göra åt inkomstskillanderna.

Ska man på politisk väg införa lönetak i privata företag? Ska industriarbetare, en yrkesgrupp som inte har samma roll i samhället som tidigare, vara lönenormerande? Vill LO förhindra människor från att spara en del av sina inkomster för att därigenom på sikt bygga upp en liten förmögenhet?

LO:s debattartikel väcker onekligen fler frågor än den ger svar. Diskussionen är emellertid inte ny. Redan i somras debatterade jag vd-löner med Lasse Thörn från LO i TV4.

Se inslaget här.

Bloggar via intressant.se om Förmögenhet, , RIka, Spara