Ökad egenmakt eller hot mot demokratin?

Dagens DN Debatt-utspel från Urban Bäckström och Stefan Fölster har kanske inte lett till någon bloggbävning, men förslaget om att låta medborgarna själva få makt över pengarna i ap-fonderna har i alla fall renderat betydligt fler reaktioner än vad nyheter (eller till och med skandaler) om pensioner brukar göra.

Många är positiva och tycker att det leder till mer och önskvärd decentralisering av makt till de som borde ha den. Till de positiva hör riksdagsmän  och andra från regeringspartierna (som ju artikeln i någon mening är ganska kritisk emot) men också andra debattörer, partipolitiskt engagerade eller inte.

Men alla jublar inte. En tycker att den ökade egenmakt det skulle innebära att inte ha alla ap-fondspengar i en korg är en illusion, och att det i stället är "mer inblandning av politiken" som är lösningen på dagens samhällsproblem inom till exempel skolan och arbetsplatserna. Ett minst lika utopiskt förhållningssätt, kan tyckas. Andra tycker helt enkelt att det vore hemskt om förslaget innebär att mer pengar skulle finnas tillgängliga för "riskkapitalister". Varför det skulle bli så framgår inte. Inte heller framgår det varför det vore så hemskt med mer riskkapital i ett land med grav brist på nystartade företag och just riskkapital.